页面载入中...

科学家称澳大利亚大火恐预示地球未来

admin freeprionvdeos日本 2020-01-21 869 0

  4月11日,陕西省高级法院就张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案二审公开开庭审理。在庭审中,检察员围绕上诉人的上诉理由、法庭审理的焦点问题和舆论关注的热点等进行了举证质证,出示并播放了案件相关文字、图片、语音等证据材料,还原了案件事实。检察员在发表意见时,不仅对一审审理的案件事实是否清楚、证据是否确实充分、定罪量刑是否适当发表意见,还重点针对“1996年案件”不存在司法不公,张扣扣本人以“为母报仇”为借口实施泄私愤滥杀无辜之行为,以及张扣扣作案时具有完全刑事责任能力无需进行精神病鉴定等问题,依据事实和法律进行了详细阐述,回应了社会舆论的关切。陕西省高院当庭宣判,裁定驳回张扣扣的上诉,维持一审死刑判决。

  4、教师性侵两名女童被判无罪,广西南宁检察机关依据指导性案例裁判规则抗诉改判十二年

  广西壮族自治区马山县一小学教师性侵两名学生,一审被判无罪,检察机关提起抗诉。2019年11月29日,法院对此案作出二审判决,改判该教师犯强奸罪、猥亵儿童罪,判处有期徒刑十二年。

  2019年3月,马山县检察院指控当地某小学教师黄某权涉嫌强奸、猥亵其执教的两名女学生。一审法院认为,到案作证的学生证言陈述不符合常理,证人之间陈述有矛盾,遂判决黄某权无罪。

  此后,南宁市检察院和马山县检察院对案件共同研究发现,该案证据状况与最高检发布的第11批指导性案例高度相似,根据指导性案例确定的裁判规则,对未成年人案件证据的审查应当有别于成年人案件,未成年人根据其年龄、认知阶段陈述的事实,没有违反认知规律和相反证据的应当予以采信,而对成年人提出的辩解不能做出合理解释或前后矛盾的,不应当采信。随后,马山县检察院作出抗诉决定,南宁市检察院支持抗诉。

  二审法院认定,一审判决对言辞证据采信逻辑分析错误,导致认定事实、适用法律错误,应予纠正。原检察机关指控黄某权行为构成强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚、证据确实充分,支持检察机关抗诉意见。

  5、天津武清检察机关依法办理“权健案”,当庭指控非法传销情节严重

admin
科学家称澳大利亚大火恐预示地球未来

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。